|
|
|
|
|
濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院感染性疾病科門診病房樓及呼吸科重癥病房醫(yī)療設(shè)備采購項目一中標公告 |
| 一、采購人：濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院,濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院,濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院,濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院,濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院 地址：煙臺市牟平區(qū)金埠大街717號(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院),煙臺市牟平區(qū)金埠大街717號(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院),煙臺市牟平區(qū)金埠大街717號(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院),煙臺市牟平區(qū)金埠大街717號(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院),煙臺市牟平區(qū)金埠大街717號(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院) |
| 聯(lián)系方式：0535-4770528(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院),0535-4770528(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院),0535-4770528(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院),0535-4770528(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院),0535-4770528(濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院) |
| 采購代理機構(gòu)：山東濱海國際工程咨詢有限公司 地址：山東省濟南市高新區(qū)縣（區(qū)）草山嶺南路975號 |
| 聯(lián)系方式：15169048298 |
| 二、采購項目名稱：濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院感染性疾病科門診病房樓及呼吸科重癥病房醫(yī)療設(shè)備采購項目一 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002006065 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結(jié)果 | | A | 監(jiān)護儀、呼吸機、注射泵等 | 濟南君道信醫(yī)療器械有限公司 | 濟南市歷下區(qū)化纖廠路13號院內(nèi)西院南車間五樓東側(cè)廠房501、502、503室 | 3518100元 | | B | 有創(chuàng)呼吸機（轉(zhuǎn)運） | 濟南哲瑞商貿(mào)有限公司 | 濟南市商河縣玉皇廟鎮(zhèn)玉皇路56號三樓301室 | 245000元 | | C | 無創(chuàng)呼吸機 | 青島宏運康龍商貿(mào)有限公司 | 青島市市北區(qū)敦化路328號諾德廣場2號樓1119-1121室 | 336000元 | | D | 高流量呼吸治療機 | 山東憶德醫(yī)療科技有限公司 | 中國（山東）自由貿(mào)易試驗區(qū)煙臺片區(qū)煙臺開發(fā)區(qū)珠江路衡山路交互處正海大廈1403 | 890000元 | | E | 監(jiān)護病床 | 山東秀昇醫(yī)療科技有限公司 | 山東省煙臺市萊山區(qū)觀海路鹿鳴小區(qū)45號樓209 | 734000元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包A：楊凱、王文紅、叢勉杰、康曉琳(自行確認專家)、劉書盈、標包B：楊凱、王文紅、叢勉杰、康曉琳(自行確認專家)、劉書盈、標包C：楊凱、王文紅、叢勉杰、康曉琳(自行確認專家)、劉書盈、標包D：楊凱、王文紅、叢勉杰、康曉琳(自行確認專家)、劉書盈、標包E：楊凱、王文紅、叢勉杰、康曉琳(自行確認專家)、劉書盈 |
| 六、采購小組成員評審結(jié)果：標包A：濟南君道信醫(yī)療器械有限公司（76.0、76.0、77.0、78.0、79.0）、濟南新創(chuàng)醫(yī)療器械有限公司（55.91、60.91、61.91、62.91、64.91）、山東盈通醫(yī)療工程有限公司（48.91、59.91、59.91、60.91、61.91）標包B：濟南哲瑞商貿(mào)有限公司（79.0、80.0、81.0、81.0、82.0）、山東德坤醫(yī)療器械有限公司（54.76、63.76、64.76、65.79、66.76）、山東德普致遠商貿(mào)有限公司（57.52、63.52、64.52、68.52、69.52）標包C：青島宏運康龍商貿(mào)有限公司（71.43、72.43、73.43、74.43、76.43）、濟南優(yōu)信志科貿(mào)易有限公司（65.39、66.39、66.39、68.39、70.39）、山東瑞伏特醫(yī)療器械有限公司（39.27、41.27、41.27、46.27、49.27）、濟南賢邦醫(yī)療器械有限公司（42.45、44.45、47.45、50.45、50.45）、上藥控股（煙臺）有限公司（38.85、40.85、42.85、44.85、44.85）、青島益迪健康科技有限公司（58.0、61.0、62.0、64.0、66.0）、山東莜豐醫(yī)療科技有限公司（39.25、41.25、41.25、46.25、48.25）標包D：山東憶德醫(yī)療科技有限公司（68.15、69.15、69.15、71.15、71.15）、煙臺正誼醫(yī)療器械有限公司（45.76、49.76、51.76、56.76、56.76）、青島益迪健康科技有限公司（66.0、68.0、68.0、69.0、70.0）、青島德正康信醫(yī)療科技有限公司（42.3、44.3、45.3、46.3、48.3）標包E：山東秀昇醫(yī)療科技有限公司（85.43、85.43、85.43、86.43、86.43）、煙臺正誼醫(yī)療器械有限公司（66.23、66.23、67.23、71.23、72.23）、青島德正康信醫(yī)療科技有限公司（67.35、67.35、70.35、71.35、72.35）、山東憶德醫(yī)療科技有限公司（67.0、67.0、69.0、71.0、71.0） |
| 七、公告期限：2020年12月9日 至 2020年12月9日 |
| 八、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：孫詩雨 聯(lián)系方式：15169048298 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、青島益迪健康科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 2、青島益迪健康科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 3、濟南賢邦醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 4、山東德普致遠商貿(mào)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 5、山東德坤醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 6、濟南新創(chuàng)醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 7、濟南優(yōu)信志科貿(mào)易有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 8、山東瑞伏特醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 9、山東盈通醫(yī)療工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 10、山東莜豐醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 11、山東憶德醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 12、青島德正康信醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 13、青島德正康信醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 14、煙臺正誼醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 15、煙臺正誼醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 16、上藥控股（煙臺）有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：孫詩雨 |
| 發(fā)布時間：2020年12月08日 20時42分32秒 |
|
