|
|
|
|
| 山東第一醫(yī)科大學(xué)（山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院）科創(chuàng)中心實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)成交公告 | | 一、采購(gòu)人：山東第一醫(yī)科大學(xué) 地址：濟(jì)南市槐蔭區(qū)青島路6699號(hào)(山東第一醫(yī)科大學(xué)) | | 聯(lián)系方式：0531-59556920(山東第一醫(yī)科大學(xué)) | | 采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：海逸恒安項(xiàng)目管理有限公司 地址：山東省濟(jì)南市高新區(qū)縣（區(qū)）舜華南路297號(hào)漢峪金谷A2-3-18 | | 聯(lián)系方式：0531-82665067 | | 二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：山東第一醫(yī)科大學(xué)（山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院）科創(chuàng)中心實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì) | | 采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP370000202102000029 | | 三、公告發(fā)布日期：2021年1月28日 | | 四、成交日期：2021年2月8日 | | 五、采購(gòu)方式：競(jìng)爭(zhēng)性磋商 | | 六、成交情況： | | 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | | A | 實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì) | 北京眾聯(lián)盛化工工程有限公司 | 北京市朝陽(yáng)區(qū)安慧里四區(qū)16號(hào)樓1201 | 110萬元 |
| | 七、采購(gòu)小組成員名單：標(biāo)包A：杜洋、魏藝、仲浩 | | 八、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：北京眾聯(lián)盛化工工程有限公司（91.82、91.82、91.82）、同圓設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司（66.09、66.09、68.09）、山東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司（74.0、74.0、75.0）、華誠(chéng)博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司（51.08、51.08、52.08）、山東省醫(yī)藥工業(yè)設(shè)計(jì)院（56.09、56.09、58.09）、中國(guó)中輕國(guó)際工程有限公司（47.08、47.08、49.08）、安徽省醫(yī)藥設(shè)計(jì)院（76.0、76.0、77.0）、上海中科建筑設(shè)計(jì)院有限公司（78.36、78.36、79.36） | | 九、公告期限：2021年2月10日 至 2021年2月10日 | | 十、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式： | | 聯(lián)系人：陳曉楠 聯(lián)系方式：0531-82665067 | | 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： | | 1、上海中科建筑設(shè)計(jì)院有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 2、山東省醫(yī)藥工業(yè)設(shè)計(jì)院：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 3、同圓設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 4、山東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 5、中國(guó)中輕國(guó)際工程有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 6、華誠(chéng)博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 7、安徽省醫(yī)藥設(shè)計(jì)院：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：陳曉楠 |
| 發(fā)布時(shí)間：2021年02月09日 10時(shí)36分37秒 |
|
| 
