發(fā)布日期：2016-07-26
愛情的發(fā)生總是突如其來，對于人類而言，讓人頭腦發(fā)熱的戀愛是否能歸因為一種非可控性的“化學(xué)反應(yīng)”？近日，美國一家醫(yī)藥公司開發(fā)出一種試劑盒，用以檢測“真愛”，旨在幫助情侶了解兩人相互吸引背后的科學(xué)原理。對于擁有大量受眾的婚戀市場而言，這種看起來比“星座測試”要靠譜的玩意，未經(jīng)推出便受到年輕情侶們的熱烈期待。
戀愛測試：從生物學(xué)和遺傳學(xué)分析戀愛這回事
無論過去還是現(xiàn)在，無論是星座測試、八字運算還是塔羅牌占卜都一直很受歡迎，因為每個人都很想知道，自己心儀的另一半是否為真愛。今時今日，除了眾所周知的那些為戀愛“服務(wù)”的測試之外，美國研究者開發(fā)了一種看起來更加“高大上”的戀愛匹配度測試。
“神秘”的試劑盒被裝在郵包里，測試套件包含有兩個試管。情侶把自己的唾液吐進去后，裝進一個預(yù)付費的信封，然后寄回去。幾個星期后，他們將收到一份名為《戀愛手冊》的30頁報告，其深入解釋了兩人的生物化學(xué)和神經(jīng)學(xué)匹配情況。這種“戀愛測試”聽起來似乎很“科學(xué)”，它會對3種人類白細胞抗原、免疫系統(tǒng)基因和4種行為遺傳變異體（5-羥色胺轉(zhuǎn)運體、催產(chǎn)素受體、多巴胺受體和多巴胺的酶）進行檢測。
試劑盒中還包含了一份心理評估，以便客戶能夠了解伴侶如何應(yīng)對沖突以及在支配地位、社會行為以及親密舉動上的表現(xiàn)。據(jù)外媒報道，這間公司只分析客戶特定的遺傳物質(zhì)，不會進行全基因組分析，也不會告訴客戶存在的基因突變對后代產(chǎn)生的潛在影響。
一直以來，幾乎所有人都認為戀愛是一種直覺，然而“唾液測試”的創(chuàng)始人羅恩·岡薩雷斯卻覺得“直覺”只是一種主觀想法，并無任何科學(xué)依據(jù)。而他們想要做的，是將生物學(xué)和遺傳學(xué)的因素注入到“戀愛判斷”中，因為正是這些因素創(chuàng)造了戀愛的“化學(xué)反應(yīng)”，或者說是戀愛的“魔力”。
專家聲音：測試原理靠譜 結(jié)果見仁見智
“唾液測試”的創(chuàng)始人羅恩·岡薩雷斯擁有神經(jīng)科學(xué)的博士學(xué)位，這些年來，因為他意識到自己不想一輩子研究醫(yī)學(xué)疾病，所以一直癡迷于遺傳學(xué)在直接消費測試上的應(yīng)用。自從進入到婚戀交友行業(yè)，他開始發(fā)揮所長，試圖讓主觀戀愛融入更多客觀的“科學(xué)成分”。羅恩·岡薩雷斯所設(shè)計的測試最初是為單身人士設(shè)計的，后來發(fā)現(xiàn)戀愛中的人們喜歡自我量化，因為他們想了解自己，并改進關(guān)系，于是他便改變了前進方向，開發(fā)出一項情侶測試服務(wù)。
眾所周知，關(guān)于“戀愛匹配度”包括很多方面，無論是雙方的成長環(huán)境、身高、外形或者性格、愛好等，都能夠成為擇偶或者判斷是否“相稱”的標準。“唾液測試”給人感覺最特別的地方，在于其“生物學(xué)和神經(jīng)學(xué)”的招牌。對于這項行外人看來有點“玄乎”的測試，中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院黃盛豐教授在接受記者采訪時表示，試劑盒從原理上說沒有問題，所以“結(jié)果有沒有參考價值”就成為最大的問題。
而有沒有參考價值往往是見仁見智、因人而異的，可以從很多角度來看。首先，我們?nèi)绾味x真愛？“如果真愛就是兩個人的免疫系統(tǒng)的匹配，那么這個試劑盒可能有點參考價值。”他說。
免疫系統(tǒng)匹配：對戀愛來說并非必不可少
千百年來人們津津樂道的“戀愛的魔力”，是否完全依靠“天時地利人和”？抑或是早已在兩人的身體里“命中注定”（依賴于生物學(xué)和遺傳學(xué)的實質(zhì)）？如果說，戀愛的“化學(xué)反應(yīng)”就是“免疫系統(tǒng)（MHC）的匹配”，那么這種匹配的意義是什么？黃教授告訴記者，“這里涉及到定性和定量的問題。定性的話，我會說有意義；定量的話，我認為需要進一步的研究來給出可靠數(shù)據(jù)。”那么，不妨讓我們從其他角度來衡量一下這個量。
如果兩個人的免疫系統(tǒng)匹配需要試劑盒來測試的話，本身就說明這個匹配很不重要，因為如果很重要，漫長的進化會讓人類演化出應(yīng)當(dāng)不需要試劑盒就能辨別出對方與自己的匹配度的能力。有科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，小鼠在幼年及性成熟之間，喜歡和MHC基因型類似的同伴待在一起，譬如兄弟姐妹和父母。但性成熟之后，就喜歡和MHC基因型差異極大的小鼠在一起。這說明，對小鼠來是，MHC的匹配度是小鼠擇偶的重要影響因素。但顯然，沒有證據(jù)表明現(xiàn)在人類擇偶對MHC的依賴達到了這種程度。
總體而言，美國這項“唾液測試”與星座測試之類的類似，只是多了一些科學(xué)元素，這些元素有合理之處，但很可能不具有什么作用。或許，所謂“戀愛測試”，都不過是一種寄望和托付，換句網(wǎng)絡(luò)流行的話說就是，“一旦認真就輸了”。
測試意義：增加擇偶標準的多樣化
人類的體味在很大程度上是由生長在我們皮膚的細菌決定，HLA免疫系統(tǒng)基因?qū)ζつw中的細菌類型有一定影響。關(guān)于這些研究，“唾液測試”創(chuàng)始人羅恩·岡薩雷斯的形容很有趣，“當(dāng)你嗅聞一個人的氣味時，你就是在檢測對方免疫系統(tǒng)的運作情況。即便人們噴上香水或古龍水來掩蓋這種氣味，HLA基因也能從味覺上進行檢測。當(dāng)某個人親吻你時，他們就是在間接檢測這些免疫系統(tǒng)基因。”但是話又說回來，人與人之間，或者說戀人之間，這種來自于遺傳學(xué)和生物學(xué)的“匹配”是否真的如此重要？
所謂尋找理想配偶，本質(zhì)上是對個體利益最大化的一種追求；但群體遺傳學(xué)告訴我們，群體內(nèi)個體利益的最大化不一定符合整個群體的利益最大化；對一個群體來說，理想的擇偶方式一般是多樣化匹配或者隨機匹配。顯然，對有“自由意志”的人類來說，并不喜歡隨機。那么既然大家都不喜歡隨機，那干脆大家就“自由”地按照自己的標準來擇偶吧——無論是性別、身高、財富、社會地位，還是品德、智慧、年齡和血型。黃教授表示：“當(dāng)所謂戀愛的標準越來越多，看似自由的選擇，實質(zhì)上卻起到一定的多樣化和隨機化的效果；這可能有利于群體的整體生存能力”。所以，或許從某種意義上說，應(yīng)該鼓勵更多的這類試劑盒的應(yīng)用，就讓人類多幾種“擇偶標準”，雖然單個來說意義可能不大，但總比電腦算命更有意思。
來源：廣州日報
