國(guó)義招標(biāo)股份有限公司 于2019年08月23日 在廣東省政府采購(gòu)網(wǎng)上提交的 廣東醫(yī)科大學(xué)順德婦女兒童醫(yī)院（佛山市順德區(qū)婦幼保健院）體檢系統(tǒng)及出生隊(duì)列研究大數(shù)據(jù)平臺(tái)項(xiàng)目（440606-201908-1429-0009）（公開招標(biāo)）采購(gòu)公告， 因采購(gòu)文件內(nèi)容更正原因，現(xiàn)將原公告部分內(nèi)容作如下更正/變更：
（一）、采購(gòu)文件P10“▲團(tuán)檢結(jié)算管理”的“1）支持11種方式結(jié)算，全部、已報(bào)到、未報(bào)到、已檢項(xiàng)目、未檢項(xiàng)目、已檢人員、終檢人員、檢完人員、未檢人員、未結(jié)算人員、部分結(jié)算人員。”修改為：“1）支持不少于11種 方式結(jié)算，全部、已報(bào)到、未報(bào)到、已檢項(xiàng)目、未檢項(xiàng)目、已檢人員、終檢人員、檢完人員、未檢人員、未結(jié)算人員、部分結(jié)算人員。”
（二）、采購(gòu)文件P30 包1的“2.商務(wù)評(píng)價(jià)（20分）”修改為：
|
評(píng)審項(xiàng)目 |
評(píng)議內(nèi)容 |
分值 |
評(píng)分細(xì)則 |
|
商務(wù) |
企業(yè)綜合實(shí)力 |
6 |
根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)力量、履約能力、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行評(píng)分： 技術(shù)人員充足、履約能力強(qiáng)、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富，得6分； 技術(shù)人員較少、履約能力一般、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，得3分； 技術(shù)人員不足、履約能力差、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)缺乏，得0分。 |
|
軟件著作權(quán)證 |
10 |
所投的健康管理系統(tǒng)必須是正版軟件，擁有相應(yīng)的軟件著作權(quán)證（或軟件產(chǎn)品登記證書）或取得相關(guān)授權(quán)的，具備健康體檢信息管理系統(tǒng)證書、健康管理系統(tǒng)證書、微健康管理平臺(tái)證書、醫(yī)學(xué)影像管理系統(tǒng)證書、檢驗(yàn)信息管理系統(tǒng)證書、醫(yī)院信息管理系統(tǒng)證書、醫(yī)學(xué)數(shù)字圖像通訊證書、生理信號(hào)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)證書得10分，缺少一項(xiàng)扣5分缺少兩項(xiàng)或以上不得分(提供相關(guān)證書等有效證明復(fù)印件） |
|
|
銷售業(yè)績(jī) |
2 |
投標(biāo)人提供自2016年1月1日至投標(biāo)截止時(shí)間，投標(biāo)人的體檢軟件相關(guān)的成功案例：五個(gè)或五個(gè)以上業(yè)績(jī)得2分，不足五個(gè)業(yè)績(jī)得0分。（需提供合同復(fù)印件或者驗(yàn)收材料或中標(biāo)通知書復(fù)印件） |
|
|
售后服務(wù)承諾 |
2 |
根據(jù)投標(biāo)人售后服務(wù)體系設(shè)置，服務(wù)團(tuán)隊(duì)的配備、免費(fèi)升級(jí)維護(hù)期承諾、到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間和廠家服務(wù)等進(jìn)行評(píng)分： 售后服務(wù)體系完善、服務(wù)團(tuán)隊(duì)配備專業(yè)、承諾免費(fèi)升級(jí)維護(hù)、到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間短、廠家服務(wù)到位：得2分； 售后服務(wù)體系欠佳、服務(wù)團(tuán)隊(duì)配備欠專業(yè)、承諾免費(fèi)升級(jí)維護(hù)、到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間較短、廠家服務(wù)欠周到：得1分； 售后服務(wù)體系不合理、服務(wù)團(tuán)隊(duì)配備不專業(yè)、未承諾免費(fèi)升級(jí)維護(hù)、到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間較長(zhǎng)、無(wú)廠家服務(wù)：得0分 |
（三）、采購(gòu)文件P31的“3.價(jià)格評(píng)價(jià)（20分）”中“（6）計(jì)算價(jià)格評(píng)分”修改為：
（6）計(jì)算價(jià)格評(píng)分：各有效投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)中，取最低者作為基準(zhǔn)價(jià)，各有效投標(biāo)人的價(jià)格評(píng)分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：價(jià)格評(píng)分＝（基準(zhǔn)價(jià)÷評(píng)標(biāo)價(jià)）×20。
4.綜合比較與評(píng)價(jià)：
根據(jù)每個(gè)投標(biāo)人在上述各評(píng)審階段中的得分，采用下面公式算出每個(gè)投標(biāo)人的綜合得分：
W＝[Cmin/C]×20 ＋ T ＋ M
其中：
W 某個(gè)投標(biāo)人的綜合得分；
C 某個(gè)投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)；
Cmin 滿足招標(biāo)文件要求的最低評(píng)標(biāo)價(jià)；
T 某個(gè)投標(biāo)人的服務(wù)評(píng)審得分；
M 某個(gè)投標(biāo)人的商務(wù)評(píng)審得分；
注： T、M均為所有評(píng)委評(píng)分的算術(shù)平均值。
（四）、采購(gòu)文件P33包2的“1.服務(wù)評(píng)價(jià)（60分）”修改為：
|
評(píng)審項(xiàng)目 |
評(píng)議內(nèi)容 |
分值 |
評(píng)分細(xì)則 |
|
技術(shù) |
產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案 |
10 |
根據(jù)投標(biāo)人提交的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案進(jìn)行評(píng)分。 （1）方案內(nèi)容全面且方案設(shè)計(jì)科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)、針對(duì)性強(qiáng)，得10分； （2）方案內(nèi)容較為全面且方案設(shè)計(jì)較為科學(xué)合理、基本具備可行性,但存在改善空間的，得7分； （3）方案內(nèi)容缺失較多且方案設(shè)計(jì)不科學(xué)，得3分； （4）未提供相關(guān)方案，不得分。 |
|
技術(shù)參數(shù)滿足情況 |
15 |
全部滿足或者優(yōu)于招標(biāo)文件相關(guān)參數(shù)要求，本項(xiàng)得滿分15分；每有一條帶“▲”參數(shù)要求不滿足，扣2分；每有一條一般參數(shù)要求不滿足，扣1分；扣完本項(xiàng)分值為止。 |
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì) |
4 |
本項(xiàng)目項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)：同時(shí)具備中級(jí)（以上）工程師證書、PMP證書、本科（以上）學(xué)位的得4分；每缺少一項(xiàng)認(rèn)證扣2分，扣完本項(xiàng)分值為止。投標(biāo)人需提供以上人員相關(guān)資質(zhì)證書復(fù)印件以及在投標(biāo)人名下近三個(gè)月購(gòu)買社保的證明文件并加蓋投標(biāo)人公章。 |
|
|
擬安排的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員（主要技術(shù)人員）情況（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外） |
12 |
本項(xiàng)目提供的技術(shù)團(tuán)隊(duì)滿足以下人員資質(zhì)及配備要求：中級(jí)（以上）數(shù)據(jù)庫(kù)工程師1名，大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)工程師1名，具有項(xiàng)目管理認(rèn)證資格人員1名，具有醫(yī)學(xué)博士學(xué)位人員1名。完全滿足的得12分，每缺少一名相關(guān)技術(shù)人員扣3分，扣完為止。投標(biāo)人需提供以上人員相關(guān)資質(zhì)證書復(fù)印件以及在投標(biāo)人名下近三個(gè)月購(gòu)買社保的證明文件并加蓋投標(biāo)人公章。（同一個(gè)人具有多個(gè)證書可重復(fù)得分） |
|
|
實(shí)施方案 |
8 |
考察投標(biāo)人項(xiàng)目實(shí)施方案的科學(xué)性、合理性、規(guī)范性和可操作性，根據(jù)投標(biāo)人提交的項(xiàng)目實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)分。 （1）方案內(nèi)容全面且方案設(shè)計(jì)科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)、針對(duì)性強(qiáng)，得8分； （2）方案內(nèi)容較為全面且方案設(shè)計(jì)較為科學(xué)合理、基本具備可行性，存在改善空間的，得5分； （3）方案內(nèi)容缺失較多且方案設(shè)計(jì)不科學(xué)，得2分； （4）未提供相關(guān)方案，不得分。 |
|
|
培訓(xùn)方案 |
5 |
根據(jù)投標(biāo)人提交的培訓(xùn)方案進(jìn)行評(píng)分。 （1）方案內(nèi)容全面且方案設(shè)計(jì)科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)、針對(duì)性強(qiáng)，得5分； （2）方案內(nèi)容較為全面且方案設(shè)計(jì)較為科學(xué)合理、基本具備可行性，存在改善空間的，得3分； （3）方案內(nèi)容缺失較多且方案設(shè)計(jì)不科學(xué)，得1分； （4）未提供相關(guān)方案，不得分。 |
|
|
售后服務(wù)能力 |
6 |
根據(jù)投標(biāo)人承諾接到采購(gòu)人售后服務(wù)需求后的響應(yīng)時(shí)間及到場(chǎng)時(shí)間進(jìn)行評(píng)分。 （1）響應(yīng)時(shí)間≤30分鐘，且到場(chǎng)時(shí)間≤1小時(shí)，得6分； （2）響應(yīng)時(shí)間≤30分鐘，且 1小時(shí)＜到場(chǎng)時(shí)間≤2小時(shí)，得4分； （3）響應(yīng)時(shí)間≤30分鐘，且 2小時(shí)＜到場(chǎng)時(shí)間≤3小時(shí)，得2分； （4）其他情況下不得分。 投標(biāo)人需提供承諾函并加蓋投標(biāo)人公章。 |
（五）、采購(gòu)文件P34 包2的“2.商務(wù)評(píng)價(jià)（10分）”修改為：
|
評(píng)審項(xiàng)目 |
評(píng)議內(nèi)容 |
分值 |
評(píng)分細(xì)則 |
|
商務(wù) |
投標(biāo)人資格情況 |
8 |
投標(biāo)人擁有隨訪或患者管理相關(guān)軟件著作權(quán)證書，能分別提供以下系統(tǒng)軟件著作權(quán)證書：患者隨訪、患者管理、醫(yī)學(xué)檢索、數(shù)據(jù)挖掘； 具有上述全部證書得8分，缺少1個(gè)扣2分，扣完為止。投標(biāo)人需提供證書復(fù)印件并加蓋公章。 |
|
投標(biāo)人項(xiàng)目業(yè)績(jī) |
2 |
投標(biāo)人提供自2018年1月1日以來(lái)數(shù)據(jù)登記或數(shù)據(jù)調(diào)查或數(shù)據(jù)追蹤等相關(guān)項(xiàng)目，每個(gè)合同得2分，最高2分； 投標(biāo)人提供項(xiàng)目合同或協(xié)議關(guān)鍵頁(yè)復(fù)印件，請(qǐng)用橫線或框線標(biāo)注符合評(píng)分要求的相關(guān)內(nèi)容，若不提供，或標(biāo)注不清晰則視為無(wú)相關(guān)業(yè)績(jī)。 |
（六）、購(gòu)買采購(gòu)文件截止時(shí)間延長(zhǎng)至2019年9月3日16:30。
其他內(nèi)容不變。
二、投標(biāo)（響應(yīng)）截止時(shí)間：2019年09月17日14時(shí)30分
三、聯(lián)系事項(xiàng)
| （一）采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系人（代理機(jī)構(gòu)）：張悅材,劉麗,夏文 | 聯(lián)系電話：020-37860548,020-37860540,020-37860505 |
| 采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系人（采購(gòu)人）：曾小姐 | 聯(lián)系電話：0757-22667837 |
| （二）采購(gòu)代理機(jī)構(gòu) ：國(guó)義招標(biāo)股份有限公司 | 地址：廣東省廣州市越秀區(qū)東風(fēng)東路726號(hào)16-18樓 |
| 聯(lián)系人：張帆 | 聯(lián)系電話：020-37860520 |
| 傳真：020-87768283 | 郵編：510080 |
| （三）采購(gòu)人：廣東醫(yī)科大學(xué)順德婦女兒童醫(yī)院（佛山市順德區(qū)婦幼保健院） | 地址：廣東省佛山市順德區(qū)大良保健路3號(hào) |
| 聯(lián)系人：曾海敏 | 聯(lián)系電話：0757-22667837 |
| 傳真：0757-22610428 | 郵編：528300 |
特此公告。
發(fā)布人：國(guó)義招標(biāo)股份有限公司
發(fā)布時(shí)間：2019年08月27日