|
|
|
|
|
濰坊市中心血站紀念品（第一批）采購中標公告 |
| 一、采購人：濰坊市中心血站,濰坊市中心血站,濰坊市中心血站,濰坊市中心血站,濰坊市中心血站 地址：濰坊市奎文區(qū)文化路1886號(濰坊市中心血站),濰坊市奎文區(qū)文化路1886號(濰坊市中心血站),濰坊市奎文區(qū)文化路1886號(濰坊市中心血站),濰坊市奎文區(qū)文化路1886號(濰坊市中心血站),濰坊市奎文區(qū)文化路1886號(濰坊市中心血站) |
| 聯(lián)系方式：05368522010(濰坊市中心血站),05368522010(濰坊市中心血站),05368522010(濰坊市中心血站),05368522010(濰坊市中心血站),05368522010(濰坊市中心血站) |
| 采購代理機構：濰坊華成招標有限公司 地址：山東省濰坊市高新縣（區(qū)）健康東9969號富濰大廈B座 |
| 聯(lián)系方式：0536-2256757 |
| 二、采購項目名稱：濰坊市中心血站紀念品（第一批）采購 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370700202002000317 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結果 | | 1 | 真空旅行壺 | 山東聯(lián)諾電子科技有限公司 | 無棣縣棣新一路西側香榭里大街15#樓04號 | 39萬元 | | 2 | 卡通鏡面杯子、保溫商務杯 | 中金京銀文化（北京）有限公司 | 北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)黃平路19號院4號16層1619 | 28.347萬元 | | 3 | 雙肩運動背包、手機運動臂包 | 山東聯(lián)諾電子科技有限公司 | 無棣縣棣新一路西側香榭里大街15#樓04號 | 31.35萬元 | | 4 | 自動收手動開反向傘 | 石家莊盛世太陽文化傳播有限公司 | 河北省石家莊市橋西區(qū)新石北路399號3號樓304室 | 26.7萬元 | | 5 | 中號毛絨玩具、小號毛絨玩具 | 青島海利偉工藝品有限公司 | 山東省青島市萊西市經濟開發(fā)區(qū)九江路88號 | 57萬元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包1：劉俊波、黃寶歆、于紅波、張德華、張慶利、標包2：劉俊波、黃寶歆、于紅波、張德華、張慶利、標包3：劉俊波、黃寶歆、于紅波、張德華、張慶利、標包4：劉俊波、黃寶歆、于紅波、張德華、張慶利、標包5：劉俊波、黃寶歆、于紅波、張德華、張慶利 |
| 六、采購小組成員評審結果：標包1：山東聯(lián)諾電子科技有限公司（86.12、88.12、88.62、89.62、91.62）、廈門夏盛工貿有限公司（79.08、79.08、80.58、81.08、82.58）、威海卓康貿易有限公司（81.25、81.75、83.75、83.75、86.75）、山東永平商貿有限公司（81.61、82.11、83.61、84.11、89.61）、煙臺市東贏商貿有限公司（74.01、76.51、77.01、78.01、78.51）、中金京銀文化（北京）有限公司（78.76、79.76、81.76、82.26、85.26）、石家莊盛世太陽文化傳播有限公司（85.0、87.0、87.5、90.5、91.0）、聊城市四葉草文化傳媒有限公司（80.58、83.58、84.58、85.08、91.58）、萊蕪市圖強商貿有限公司（81.79、84.79、86.29、86.79、86.79）、濟寧昌茂貿易有限公司（81.51、82.01、83.01、83.51、86.51）、青島欣思想商貿有限公司（78.08、79.08、80.58、80.58、81.08）、山東海之洋工貿有限公司（75.26、76.76、78.26、79.76、80.26）、石家莊然冠商貿有限公司（85.55、87.05、88.05、88.05、93.05）、濰坊樂享商貿有限公司（77.22、77.72、79.22、80.22、83.72）標包2：中金京銀文化（北京）有限公司（80.62、83.62、85.12、85.62、89.12）、廈門夏盛工貿有限公司（79.12、79.62、80.62、81.12、87.12）、威海卓康貿易有限公司（72.79、73.29、73.79、74.29、80.29）、石家莊盛世太陽文化傳播有限公司（81.29、81.79、82.79、85.79、91.79）、聊城市四葉草文化傳媒有限公司（76.45、76.45、76.95、77.45、83.45）、濟寧昌茂貿易有限公司（73.36、74.86、75.36、76.36、82.36）、青島欣思想商貿有限公司（80.5、81.0、81.0、83.0、89.5）、石家莊然冠商貿有限公司（75.25、77.25、77.75、78.75、82.75）、濰坊樂享商貿有限公司（63.18、66.18、67.18、67.68、74.18）標包3：山東聯(lián)諾電子科技有限公司（85.69、86.19、87.69、88.19、94.19）、廈門夏盛工貿有限公司（77.45、79.45、79.95、80.95、82.95）、威海卓康貿易有限公司（83.68、84.18、85.68、86.18、86.18）、無棣縣鼎諾商貿有限公司（81.91、82.41、84.41、84.41、91.41）、石家莊盛世太陽文化傳播有限公司（84.0、84.5、87.0、87.5、90.5）、青島欣思想商貿有限公司（75.03、76.03、77.03、80.53、82.53）標包4：石家莊盛世太陽文化傳播有限公司（83.6、84.1、85.6、87.1、89.6）、廈門夏盛工貿有限公司（75.45、77.45、77.45、77.95、81.45）、威海卓康貿易有限公司（79.66、79.66、80.16、81.66、85.16）、山東聯(lián)諾電子科技有限公司（83.5、84.0、84.0、85.5、89.5）、中金京銀文化（北京）有限公司（76.56、79.06、79.56、81.56、83.06）、聊城市四葉草文化傳媒有限公司（75.91、76.91、77.41、81.41、82.91）、萊蕪市圖強商貿有限公司（77.33、80.33、80.83、81.33、82.83）、無棣縣康輝塑料制品有限公司（75.5、78.5、79.0、82.5、84.0）、濟寧昌茂貿易有限公司（76.53、79.03、79.03、81.03、85.53）、青島欣思想商貿有限公司（69.5、70.5、70.5、71.5、79.5）、山東海之洋工貿有限公司（77.64、77.64、80.14、81.64、84.14）、濰坊樂享商貿有限公司（69.91、71.91、71.91、72.41、85.91）標包5：青島海利偉工藝品有限公司（84.0、85.0、85.0、87.5、96.0）、廈門夏盛工貿有限公司（71.73、71.73、71.73、73.73、80.73）、青島抱抱寶貝玩具有限公司（79.29、81.79、81.79、84.29、92.79）、山東鴻?工貿有限公司（81.0、81.0、81.0、82.0、90.0） |
| 七、公告期限：2020年8月4日 至 2020年8月4日 |
| 八、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：濰坊華成招標有限公司 聯(lián)系方式：0536-2256757 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、濰坊樂享商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 2、聊城市四葉草文化傳媒有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 3、濟寧昌茂貿易有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 4、煙臺市東贏商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 5、威海卓康貿易有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 6、石家莊然冠商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 7、中金京銀文化（北京）有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 8、萊蕪市圖強商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 9、山東海之洋工貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 10、山東永平商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 11、廈門夏盛工貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 12、青島欣思想商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 13、石家莊盛世太陽文化傳播有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 14、濰坊樂享商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 15、濟寧昌茂貿易有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 16、威海卓康貿易有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 17、石家莊然冠商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 18、青島欣思想商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 19、聊城市四葉草文化傳媒有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 20、廈門夏盛工貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 21、石家莊盛世太陽文化傳播有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 22、廈門夏盛工貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 23、青島欣思想商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 24、無棣縣鼎諾商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 25、威海卓康貿易有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 26、石家莊盛世太陽文化傳播有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 27、廈門夏盛工貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 28、山東聯(lián)諾電子科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 29、聊城市四葉草文化傳媒有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 30、萊蕪市圖強商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 31、濰坊樂享商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 32、山東海之洋工貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 33、青島欣思想商貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 34、中金京銀文化（北京）有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 35、無棣縣康輝塑料制品有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 36、濟寧昌茂貿易有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 37、威海卓康貿易有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 38、青島抱抱寶貝玩具有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 39、山東鴻?工貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 40、廈門夏盛工貿有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：濰坊華成招標有限公司 |
| 發(fā)布時間：2020年08月03日 13時48分03秒 |
|
