|
|
|
|
| 青島大學附屬醫(yī)院服務(wù)類項目招標1中標公告 | | 一、采購人：青島大學附屬醫(yī)院,青島大學附屬醫(yī)院,青島大學附屬醫(yī)院 地址：青島市江蘇路16號(青島大學附屬醫(yī)院),青島市江蘇路16號(青島大學附屬醫(yī)院),青島市江蘇路16號(青島大學附屬醫(yī)院) | | 聯(lián)系方式：0532-82911710(青島大學附屬醫(yī)院),0532-82911710(青島大學附屬醫(yī)院),0532-82911710(青島大學附屬醫(yī)院) | | 采購代理機構(gòu)：海逸恒安項目管理有限公司 地址：山東省濟南市高新區(qū)縣（區(qū)）舜華南路297號漢峪金谷A2-3-18 | | 聯(lián)系方式：0531-81956996 | | 二、采購項目名稱：青島大學附屬醫(yī)院服務(wù)類項目招標1 | | 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002004088 | | 三、采購方式：公開招標 | | 四、中標情況： | | 標包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標結(jié)果 | | 1 | 保潔服務(wù) | 山東潤華物業(yè)管理有限公司 | 山東省濟南市槐蔭區(qū)經(jīng)十路28988號三號樓6樓 | 1189.992526萬元 | | 2 | 市南、嶗山、西海岸院區(qū)變電站代維服務(wù) | 青島益和電氣集團股份有限公司 | 青島市黃島區(qū)淮河西路717號 | 202.140700萬元 | | 4 | 全院防雷檢測 | 青島市華云科技開發(fā)公司 | 青島市市南區(qū)伏龍山4號 | 3.725400萬元 |
| | 五、評標委員會成員名單：標包1：呂懷仁、鐔玉玲、古憲軍、隋偉偉、牟福生、胥朋、齊在然標包2：呂懷仁、鐔玉玲、古憲軍、隋偉偉、牟福生、胥朋、齊在然標包4：呂懷仁、鐔玉玲、古憲軍、隋偉偉、牟福生、胥朋、齊在然 | | 六、采購小組成員評審結(jié)果：標包1：山東潤華物業(yè)管理有限公司（85.0、88.0、92.0、93.5、94.0、94.5、95.0）、濟南綠園物業(yè)有限責任公司（67.38、68.38、77.38、77.88、78.88、81.88、84.38）、山東新國貿(mào)物業(yè)服務(wù)有限公司（62.9、65.9、69.9、73.4、75.9、77.9、81.9）標包2：青島益和電氣集團股份有限公司（83.03、85.03、87.03、90.03、92.03、93.03、93.03）、山東宇通電氣集團坤和電力工程有限公司（49.93、51.93、55.93、65.43、66.93、68.43、70.93）、青島漢河電氣工程有限公司（65.5、66.0、68.5、70.5、71.0、76.5、76.5）、青島普天電器有限公司（52.27、53.27、57.27、66.77、68.27、69.77、72.77）標包4：青島市華云科技開發(fā)公司（67.5、68.5、71.0、75.5、76.5、77.5、78.5）、遼寧信達檢測有限公司（61.29、63.29、68.29、70.29、70.29、73.29、74.79）、青島天和防雷中心（47.25、49.75、54.25、58.25、59.25、60.25、60.75） | | 七、公告期限：2020年9月1日 至 2020年9月1日 | | 八、采購項目聯(lián)系方式： | | 聯(lián)系人：田曉苑 聯(lián)系方式：0531-81956996 | | 十一、未中標（成交）供應(yīng)商的未中標（成交）原因： | | 1、山東新國貿(mào)物業(yè)服務(wù)有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 2、青島普天電器有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 3、山東宇通電氣集團坤和電力工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 4、山東原道物業(yè)管理有限公司：符合性審查未通過（投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章） | | 5、青島漢河電氣工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 6、濟南綠園物業(yè)有限責任公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 7、遼寧信達檢測有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | | 8、青島天和防雷中心：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：田曉苑 |
| 發(fā)布時間：2020年08月31日 14時39分04秒 |
|
| 
